「行って来い」を防ぐために

A→B

とシーンを書いて、
Aに追加要素があったなあと思い、続けて、

A→B→A2

とBをA要素で挟んでしまうときがある。
これを「行って来い」といい、よくない方式だと戒められる。


混乱を避けるため、表記を以下、

A1→B→A2

としよう。
これを、

A3→B（A3はA1とA2を融合したもの）

に書き換えるのが理想だ。



そもそも、行って来いがなぜよくないか。

書き手としては、
A1→A2の間に、Bをインサートしたもの、という認識だ。
が、観客の立場から見るとこれが異なる。

A1のあとにBを見ると、
世界が拡大していく感覚を得る。

従って次に予想するのは、更なる拡大であるCだ。
それがAに戻ってきて、がっかりするのである。
なんだつまんないやと。

上級者は、ほう収束してきたかと身構える。
A1とBを統合するのだなと。
それでもなく、単なるA1の続きA2になり、萎えるのである。

観客と書き手の、見てる場所が違うからこのズレが起こる。

書き手は全部を書き終えた、A2のあとから全体を見ている。
しかし観客は、全体を知らずに、
A1を見て、次にBを見て、何らかの予測をし←ここ重要
次にA2を見る。

あとから見ればA1と2の間にBが挿入されていたとしても、
A2が始まったときの萎えを、取り戻すことはできない。


解決方法の正統なやり方は、
Aを統合して、A→Bのシンプルな構造にすることだ。

しかし、単純にA1+A2としても、
だるいシーンになるだろう。

A1の前半を恐らく書き直すことになる。
A1の前半は、A1を書くための前ふりになっていて、
A2を書くための前ふりになっていないからだ。

そこで、A1A2の両方をいっぺんに書くための前ふりを書くことになる。
そしてA1A2の本体を書くとよい。
A2の前ふり部分は既に書いたので省略できるから、
実質のページ数は減るはずである。

シーン尻もどちらかのものを使うだろうから、
実質のページ数は減るはずである。

こうして、
A12の前ふり、A1A2 の本体部分という構造の、
新しいA3が書かれることになる。



これは、手書きだととてもやりやすいが、
デジタルツールでは、コピペにたよりがちなので、
うまく統合が出来ないことが多い。
コピペして並べ、あるところを削り、またあるところを足し、
なんてやっていくと、整えるまでに時間がかかるし、
結局出来上がったものもギクシャクする。

手書きだと一から書くので、
体が上手く統合してくれる。
いい具合に忘却も作用する。

デジタルツールは、減らすことが下手だと思う。
ただ減らすだけで、良く変容させながら減らすことが出来ない。
増減はデジタルの仕事、変容はアナログの仕事である。



話が脱線した。

行って来いは、書き手の不注意から起こる。
不注意だから、起こらない保証はない。
つまり、一生に何回かは起こる。
気づけば、リライトで統合することができる。


もし、A1とA2がとても複雑で大きいものなら、
どちらかを簡略化する（どちらかに重心を置く）、
またはどちらかを捨てるという方法もある。


時間軸を持つ芸術では、
「人がひとかたまりに捉えられるもの」の単位がとても重要だ。
それを決めることが、執筆だ。