デジタルは人を幸せにしない:HD化の意味はなかった

久しぶりに全てに神経を集中するような作品を作って、
やはりHD（1920x1080）はCMやドラマには不要だと実感した。

情報量が多すぎる気がする。
フルピクセルフルフレーム見てられない。

ハーフHD（1280x720）ぐらいが適切かなあ。
僕はいまだにSD（720x540）ぐらいでいいと思っている。
横長にするなら、ワイドSD（960x540）でいいんじゃねえの？
ちなみに世界の広告賞は、640x320で審査してるぜ？


実は、高解像度が威力を発揮するのは、
「止めて見るとき」だけである。

後ろに何かバレモノがあるときとか、
写っちゃいけないもの（幽霊とかではなく、企業ロゴとか、
無許可の一般人とか）があるときとか、
いちいち静止画で確認して、
問題があるかどうかを考えるものである。

レコーダーに一時停止機能さえなければ、
ひょっとするとこの問題はスルーかも知れなかった。
だが、人が一時停止可能な以上、
「○○が写っていた」ことに気づかれてはならないのだ。


SD時代の情報量なら、フォトショで消せる。
実際、SDのピクセルをレタッチしてみるとよい。
現在は、フルHDのピクセルをレタッチする羽目になっている。
マシンスペックが上がったとはいえ、
レタッチは手動だから、
手間が増えていることが分かるだろう。
勿論レタッチだけでなく、合成も同じくだ。

HDになって楽になったのは、タイトル（文字）周りだけだ。
文字が見にくい、小さい、というもめ事が殆どなくなった。
（昔は720x540の更にタイトル安全、576x432の中にレイアウトしたものだ。
で、NTSCはピクセル比0.9だから、
576x389が実質タイトルに使えるピクセルだった）
だけどそのタイトルの確認は、
一々止めて確認するようになった。
バカだなあ。

タイトルを整理するなんて知恵が、どんどん現場から失われ、
何でもかんでも文字を入れるCMばかりだ。


HD画質は、止め絵でしか効力がない。
ところが、ムービーとは動くことである。
脚本論でも常に議論しているが、
物語とは動くことで示される。
静止は物語の死である。

で、動くものにHD、必要？


結局YouTubeでもハーフHDが関の山だ。
VHSの3倍モードが懐かしい。
画質を落としてでも、人は沢山集めたい、見たい。
スマホ用動画なんて320ぐらいでやってるだろ？
いる？HD？

つい最近まで、フルHD放送はしていなかった。
しかしフルHD放送とはいえ、mp4圧縮がかかっている。
実質僕らがやり取りするデータも、
H264圧縮がスタンダードになった。

誰もフルHDなんて、重すぎていらない。



物語は動くことだ。
それにフルHDは、重すぎると思う。

映画ならいい。
でも映画ほど、我々映像の現場は資金を与えられていない。
ちなみに日本映画も、予算が圧迫されて、
絵の質は下がる一方だ。

現場の絵作り資金（スケジュールも）が減って、
画質だけが上がって行く。
それは、本当の質を上げること？