感情移入は、共感より数段上の技術である

「今恋愛してないから、恋愛ソングに全く共感出来ない」
なんてネットの書き込みがあった。
これが共感の限界だ。

共感は、自分と近い事に起こる。
（うまく行った）感情移入は、自分と遠くても起こる。


共感に技術は必要ない。
あるとしたら、
多い層の共感を当てる力だろう。

今恋愛してる人が多ければ恋愛は共感されるし、
少なければリア充爆発しろが共感されるだろう。
あるいは、恋愛なんてどうでもいいやという草食が共感されるかも知れない。
それは、正確にはマーケット調査をしなければ判明しない。
優秀なクリエイターならば、
調査などせずとも、世の中を見ていれば、
今何となくの時代の空気など読み取れるものである。
（プロになって分かったのだが、
その空気の流れを意識して生きている人間は、
そうだな、一割くらいかな）

いずれにせよ、共感は脆い。
自分がそうでなければ見向きもしないからだ。

好きな芸能人は○○ちゃん、となったら、
その人に共感しているだけで、
その人が嫌いになったら見向きもしないものだ。
（だってオハスタやモデルしてたベッキーの、
オシャレな感じに昔みんな共感してた癖にね）


感情移入は、そうではない。
何度か書いているが、
自分と遠い立場の、
自分と遠いビジュアルの、
自分と遠い性格の、
自分と遠い出身の、
自分と遠い年齢や性癖の、
自分と遠い人にも起こる。

浅い共感のメカニズムではない、
深いメカニズムである。

感情移入は、その人が陥ったシチュエーションの理解からはじまる。
そのシチュエーションに興味をもち、
そのシチュエーションを理解することが前提だ。
（このため、どうしてもその理解の為に、
始まってしばらくはそのシチュエーションの説明が不可欠である。
こういう訳で、一幕には説明が必要だ）

そのシチュエーションは大抵大変で、無茶で、ルーチンから外れたことである。
つまりは非常事態だ。

その、自分と遠い人が、そのシチュエーションに反応して対応する。
それを見た我々は、思わず思うのだ。
「そのシチュエーションに、自分がいたとしても、
彼（彼女）と同じ反応、行動をするだろう」と。

それは、単なる共感以上の、
深い部分での共感である。

たとえば、山手線のホームから転落した人が目の前にいたら、
助けるだろうか？
殆どの人は怖くて助けないかも知れない。
でも実際に落ちた人を助けて、轢かれて死んだ外国人旅行者がいる。
そいつは馬鹿だ、と理性では思うかもしれないが、
我々の本心では、
「自分が助かる保証があれば助けたい」
ではないだろうか。

「自分はそういうシチュエーションに陥ったことはないが、
そのシチュエーションにもし陥ったら、
出来ればそうしたい」
と思ったら、
それが感情移入である。（正確にはそのはじまり）


感情移入は、「もしも」を想像する力から生まれるのだ。

「もしも」なのだから、自分と遠くて当たり前だ。
これが、共感（自分と同じ）と全く違うところだ。




あなたは、主人公や登場人物に、共感させようとしてないか？
それは間違いだ。
感情移入をさせよう。

あなたは、自分の主人公や登場人物に、共感しているか？
それは間違いだ。
感情移入するべきだ。

あなたは、自作他作とわず、登場人物に、
共感しているのか感情移入しているのか、
冷静に自分を分析観察しているだろうか？


「共感できないけど、感情移入できる」がフィクションの目指すべき姿である。
「共感も感情移入もする」は、
共感したことで感情移入と混同しているかもしれない。

「共感できるが、感情移入できない」（レア）、
「共感できないし、感情移入できない」は、
屑であり、不合格である。


つまり感情移入は技術を伴う。
共感は、時代の嗅覚のみの、感覚でしかない。


で、議論は最初に戻る。
今恋愛してなくても、恋愛してるように思わせるのが、感情移入。

Jポップが何故廃れたのか。
共感ばかり狙っていたからだ。
歌謡曲は、感情移入の音楽だったから、大衆に受け入れられたのだ。
（歌謡曲には必ず一幕と同様の、設定部が存在する。
ニューミュージック以降は、それがなく、
共感する気持ちだけを抽出したのである。
共感マーケティングだった、というわけで、
それは共感がなくなれば終了なのである）