ストーリーの良し悪しが判断つかないから、見た目の話しか出来ない？

最近ラーメンズの戯曲集を手に入れて、
一気読みをしている。
あれ？リアルタイムの時ほど面白くないぞ？
何故だ？
ラーメンズって、何が面白かったんだ？



IQが高いからではないか、
と、僕は思っていた。
言葉によって不条理や異化をする、
先入観をひっくり返す面白さがラーメンズの本質ではないかと。

ところが、今読み返すと、さほどのことでもなかった。
（当時にしては凄かった、という可能性もまだある）
なんでだろう。


で、まさかと思った。
ビジュアルの異質さだ。

黒バックや白バック、白黒の衣装など、
ラーメンズは小劇場の演劇的だった。
片桐の変キャラと、小林のちょっとイケメンのビジュアル派だった。
実は、そのガワ（サブカルっぽさ）だけが受けたのか？

確かに、爆笑オンエアバトルでは、
他のお笑いと全く異質な世界観で勝負していた。

まさかの、ガワ？

時代は異なるが、バカリズムの、
世界を言葉で異化するネタは、ラーメンズより上だと思う。
ところがラーメンズほど受けないのは、
内容ではなく、バカリズムのビジュアルがラーメンズに劣るからではないか？

まさか。

内容の差を、ビジュアルの差以上に区別できない、
バカな人々が、ラーメンズを評価しているのだろうか？


知性ある人よ。
ラーメンズが何故面白いか（面白かったか）、
解説出来ないだろうか？

「小林賢太郎戯曲集」（1-4）を読む限り、
このシナリオは、大して面白くない。
最高傑作の一本とされる「採集」も、
伏線の収束具合はむしろ普通の映画より甘かった。
（卓球の所やラップの部分も伏線になるべきだ。
そうでなければ無駄な部分としてカットが妥当。
シナリオならばね）


「お笑いと演劇とストーリーテリングと、
サブカル的スタイリッシュさと、
IQ高い系（不条理や逆転や異化を、言葉でやる）の、
全ての中間地点という、ラーメンズというジャンルを作ったから」
以外の、ラーメンズの良さが俺にはわからなくなってしまった。
中間地点といえば聞こえはいいが、
その全てにおいて突出し得ていない、という揶揄もそこに含まれる。

「ラーメンズ空間」という空間の創作が、
ラーメンズの良さ、というトートロジー以外に、
僕はラーメンズを誉めようがない。

困った。
ラーメンズブームは、ガワブームだったのだろうか。
あの時新しかったような気がしたんだけどなあ。

（実は僕は今二人芝居を沢山書いていて、
ラーメンズには叶わないかも、と昔から恐れていて、
今実際の戯曲集を見て、あれ？と肩透かしを食らっているところなのだ）


ひとつ新しく気づいたのは、
中身の違いが分からない人は、ガワで判断してしまうということ。
これまでは、そんなバカにならずに、ちゃんと本質を見極めよう、
ということを考えていたのだが、
ガワぐらいしか違いが分からないのなら、
ガワが負けてるだけなのではないか？
ということに思いが至った次第だ。

つまり、ガワを互角にしちまえば、
中身で圧倒出来るという勝負の仕方に気づいた、ということ。