に加えてゲーム化もするんですって。
どんだけぶら下がっとるんや。
なぜこれに我々の感情は逆撫でされるのか？
ステマやコラボのマズさではないと思う。
時間軸を持つものと、持たないもののズレが引き起こす、
違和感なのではないか？
平たくいうと「キャラは歳を取らない法則」に、
ワニくんは反しているからである。
終盤の怒涛の商品展開のすべては、
ワニくんを「キャラクターグッズ」と捉えている。
大元の漫画を一次メディアとすれば、
書籍化は一次メディアだ。
映画化は二次メディア化といえる。
しかし、
缶バッチ、帽子やパーカーやシャツやトート、
ぬいぐるみやキーホルダーなどのグッズ、
コラボカフェ、ゲーム化は、
三次メディア化だといえよう。
三次メディアにおけるワニは、
キャラクターである。
キャラクターは歳を取らない。
イコンである。
ドラえもんやルパン三世やガンダムと同じだ。
歳を取らずに、いつまでもニコニコ笑っている。
時間軸の存在しない点である。
一方、
「100日後に死ぬワニ」は、
時間軸の存在した線である。
100日生きて死に、
変化を体験した。（死）
この変化こそが物語であることは、これまでも散々議論してきた。
そして、線は点にならないことも。
点は線にならないこともだ。
つまり一次メディアのワニは線であり、
生から死へと変化する、歳を取るいきものである。
ところが三次メディアのキャラクターとしてのワニは、
点であり、
歳を取らない肖像である。
彼の名前がないこと、
作品タイトルが印象的だったことから、
彼の名前は「100日後に死ぬワニ」だ。
おや。
「ドラえもん」や「ルパン三世」のように、
彼を呼ぶとき、「100日後に死ぬワニ」と、
線が入ってしまっている。
点ではないのだ。
ここに違和感がある。
我々は線を体験した。
ワニは死に、二度と会えない。
ところがグッズの中のワニはニコニコ笑っていて、
歳を取らない永遠の世界に生きている。
ドラえもんやルパン三世のように。
お前死んだんちゃうんかと。
この強烈な違和感の正体が、
「点として扱うべきキャラクターなのに、
名前に線が入ってしまっている」
だと思う。
担当者はそれを感じたのか、
追悼ショップは、
「100ワニ」と略称化することで点に集約しようとした跡がある。
しかし結局100ワニと略したとしても、
頭の中に「100日後に死ぬワニ」に開いてしまうので、
なんだかモヤモヤし直すわけだ。
「もう死んだのに、
なぜ過去形でなく未来形になっているのか？」と。
我々のいる今の時間軸では、
「死んでから○日経つワニ」
「3/20に死んだワニ」であり、
「連載開始時に100日後に死ぬとされたワニ」
である。
今日が3/25なので、
「3/25から100日後に死ぬワニ」ではない。
線を含むので、
ドラえもんやルパン三世のような、
イコンとしての点になりきれていないのだ。
これがモヤモヤの正体だ。
しかも追悼ショップでは、
天使の羽と輪っかがあることで、
「死後のワニ」にクラスチェンジして、
点としてのキャラクターになったのかと思いきや、
グッズは「生前の、線としてのワニ」でしかない。
このねじれが、
さらにモヤモヤさせるのだ。
「なにお前ニコニコしとんねん。
死んだんちゃうんか」
と思わせるに十分だ。
このねじれを解消するには二通りある。
1. 100ワニは天使のワニのことであり、
今後一切天使ワニしかキャラクターとして認めない。
2. 天使のワニは、なし。生前のワニをキャラクターとする。
2.は、一次メディアの線を台無しにする考え方だ。
だから、ワニは金儲けのために魂を売ったと言われている。
1.は、作者の気持ちが天使ワニを点として提出したのだろう。
しかし有名になったのは線としてのワニであり、
点としての天使ワニではない。
つまり、
これは永遠に答えが出ないモヤモヤなのである。
広告代理店の戦略は、
ワニを点であるキャラクターとしてグッズ展開したかった。
しかし話題性は、線としてのワニであった。
両者の乖離をうまく腑に落とせない人が、
言葉にできず、
電通のステマとか、金儲け主義とか、
とりあえず汚い言葉で否定するわけだ。
しかしほんとうは、このモヤモヤを否定したいだけだと、
僕は考える。
「100日後に死ぬワニ」というタイトルが、
点で終わるTwitterを線に変えて、
だから一種の面白味があった。
点でのネットの付き合いが、線になった面白さだった。
だが、線は点にはならないという、
僕のこれまでの主張が、
点で商売する奴らは線を理解していない、
（たとえば映画ポスターを、
ストーリーの線を示すビジュアルではなく、
主演俳優を並べた点として表現する）
という僕のこれまでの主張が、
図らずも浮き彫りにされたわけだ。
なんとなくこの辺のモヤモヤを「100ワニ」
と言い換えたところまでは合ってた。
しかし線の名前を点の名前に変えるべきであった。
最終回にひっかければ、
たとえば「桜ワニ」とか。
「100日後に死ぬワニ」は、
以後「桜ワニ」と呼ぶことになりました、
と頭で紹介すれば、
桜ワニ追悼グッズがバンバン出ても、
ヘボヘボコラボカフェだったとしても、
シューティングゲームのキャラグラをワニに変えただけのゲームでも、
直後に怒涛の商品化攻勢がステマ的にあったとしても、
これほどまでに強烈な違和感を感じなかったのではないか？
ついでに、
そこまで見据えた戦略で、
以後桜ワニと呼ぶと決めたのなら、
本編の最終回は、
「綺麗な桜を見たら、ワニを思い出してください。」
で締めれば、最高のつなぎになったのでは？
つまり、
マーケティングをやるならば、
点であるキャラクターにワニがなるように、
しておくべきではなかったのか？
それが、タイトルも線で、
ワニ本人も線だったからこそ、
この齟齬が埋まらなかったと僕は考察した。
これらの観点が誰も提出していないので、
書いてみた。
「死んだおじいちゃんの葬式やる前に、
おじいちゃんのニコニコ顔のグッズ配られた感じ」
のモニョる感じを表現したツイートはみたが、
それは、線と点の違いに、
無意識で気づいていると僕は思う。
つまり、
三次メディアはぜんぶグラフィックなんだよ。
一次メディアはムービーなのに。
さて、二次メディア（二次創作の二次）である、
映画化。
これも線でなく点で終わるクソ映画だと想像される。
やれるもんならやってみやがれ。
クソ宣伝野郎ども。
