江戸川乱歩賞が炎上している。
二次選考で落ちた人の選評で、
「がにまた」という筆名での応募に減点対象と明記。
よっぽど面白くなくて、
筆名でさらにムカついたのかも知れないが、
江戸川乱歩は誰の筆名で冗談をこいたのか、
まさか知らぬわけではあるまい。
さらに「あいうえお」さんは通過してるらしい。
ダブルスタンダードかもしれないし、
別々の審査員が別々にやってるのかもしれない。
その選評について、
さらに上の審査員はどのように考えているのか?
そもそもすべての選は、
同一の基準にて行われてるのであろうか?
審査員長の見解を糺したいところだ。
自分が最終に残れなかったとき、
グランプリを獲った作品が面白いと思えなかった。
俺のが傑作とまでは言わないが、
何が差になってるかは不明だった。
コンテストは、
ほんとに正しく行われてるのか?
不安になる出来事だ。
(追記)
カクヨムに全文公開された。
時間があれば読んで解読してみたい。
https://kakuyomu.jp/works/16818093076251184587/episodes/16818093076251229859
2024年04月26日
この記事へのコメント
コメントを書く
この記事へのトラックバック