誘い水、罠

Aというリアクションを引き出したいときに、
Bをする（または言う）のが誘い水。

Aをさせるように陥れるのが罠。
罠の方が悪意がある。


誘い水は、
Aというリアクションをすることを誘っている。
こういうことを言えば、
こういうことを返してくるだろうとか、
こういうことを言えば、
他に退路がなくなるだろうとか、
そういうことをBで追い込むのだね。

戦いの場でもそうだろうし、
男女の駆け引きでもそうだろう。
「終電なくなっちゃった」とか、
「酔っちゃった」は、
完全に誘いというわけだ。

男女の場合は、
それが誘いか誘いじゃないか、
というキワの部分で楽しむわけだ。
相手の真意を探りながら会話するわけだね。

戦いの場合は、
命がかかっているわけだから、
決断一つで重要な局面に変わってしまうことがある。
その誘いに乗るか、乗らないか、
ということも選択肢としてはあるわけだ。

戦いに出たら全滅するのはわかっていたとしても、
民族の誇りを傷つけられたからには、
総攻撃に出るしかない、
というのはよくあるパターンだ。
だから、挑発は誘い水になりやすい。
Bという挑発をすれば、
Aという行動に出るのだろ？という読みだ。


さて、ここまでひりひりする誘い水でなくても、
ふつうの会話でも誘い水はよくある。
「ラーメンにしようぜ」というAを引き出すために、
「カレーでいいんじゃない？」というBの会話を前に言わせればよいからね。
もちろん、「何食う？」でもいい。
いきなり「ラーメンにしようぜ」と言って唐突じゃなければ、
それは誘い水が機能しているということだ。

つまり、誘い水はリアクションに対しての、
（小さな）伏線として機能する。


これをうまく使えると、
会話がスムーズに進むだろう。

しかし下手だと、
「それはAを言わせたいためのものだけだろ」
とばれてしまう。
誘い水にリアリティがなく、
Aを言わせるためのご都合に見えてくるわけだね。


罠の場合はさらにそれを進化させたもの、
と考えればいいだろう。
Aをうまく引き出して、
「引っ掛かったな！」となればいいからね。

もちろん、
それを読んで、
「引っ掛かったふり」というのもあるだろう。
全ては知恵比べだ。



おそらく、
何も考えていない書き手は、
こうした誘い水や罠を使えていないのではないか。

Aをする→それのリアクションとしてBをする
→それのリアクションとしてCをする
→それのリアクションとしてDをする
……
みたいな、一手一手の将棋しかやっていないのでは？

Aをする（相手はBを返してくるだろうと予想して、
次のCになるような布石を打つ）
みたいなことを描くべきではないだろうか。

そのためには、
嘘もつくし、
死んだふりもすることになるだろうね。

たとえば練習として、
素直な一手一手の将棋ではなくて、
数手先を読んだ会話をつくればいいんじゃないか。

数手が難しいならば、
一手先を読んだだけでも、だいぶ変わってくるだろう。
「酔ったフリをする前にいったんトイレに行き、
口紅の色をエロくする」
なんてことくらい、
女は日常的にやっているんじゃないかなあと思うよね。
そんな風に、
先を読んだ上での現在の行動があると、
「反応して打ちあっているだけ」にならないんじゃないだろうか。

もちろん、
アドリブで打ちあうのは面白いが、
それは動物の反射行動でしかない。
知性のある人間は、
もっと先読みをして、今やれることをやるものだ。

そういうものを書けるようになってくると、
複眼的な視点が育つと思う。