物語とリアル

いい場面のときに夕焼けになるとしようか。

どういう夕焼けがいいかね。
オレンジに染まる夕焼け？
真っ赤なやつかな？

しかしリアルを考えると、
そんないい夕焼け、めったに出ないんだよ。


夕焼けというのは一種の奇跡だ。
晴れないと出ないし、
晴れ過ぎても味がない。

もしあなたがカメラをやるならば、
夕焼けを撮ることにチャレンジしたことがあるに違いない。
それで、勝率はどれくらいだった？
３日に１回くらいはいい夕焼けが出たかな？
出ないと思うんだよな。
いい夕焼け、シャシンになる夕焼けって、
月に一回くらいの確率だと思う。


で、リアリティだ。

リアリティを考えると、
いい場面のときにいい夕焼けが出る確率は、
１／３０程度だ。
まず出ないわけ。
でも、いい夕焼けが出るドラマチックな場面は最高だよね。

つまり、
ドラマチックと、リアリティは、
１対１／３０くらいには違う、
ということである。

ドラマチックは、リアリティを３０倍くらい強調したもの、
と数値的にとらえることが可能だ。


どれくらいならば演出か、
という議論がある。
２倍に強調したら作りが入っているだろうか？
せいぜい２０％増しくらいに強調するか？

しかし、ドラマチックは、
先の計算によれば３０倍に強めているぞ。

１・２から３０とは、
ずいぶん幅があるものだねえ。


ファンタジーならますますリアルから離れる、
というのは誰にでもわかる。
しかし、
夕焼けすら、
ドラマチックな強調（確率的に３０倍）がなされている。


ちなみに、
僕はよくコンテに夕焼け狙いを書くんだけど、
今まで成功した試しがほとんどない。
二十年やって、数回くらい。
１／３０という計算は、あながち嘘じゃないでしょ。
（実際にはプロの技でなんとかドラマチックに見えるようにいろいろやるんだけど）


夕焼けは出ないから、リアル狙いで出ない。
夕焼けは出ないからこそ、ドラマチックな瞬間は貴重なそういう瞬間である。

どちらもほんとうだ。

あなたはどちらを狙っているのか、
はっきりさせることだ。
これをリアリティラインなどと呼ぶ。
それがぶれるのはよくない、
ということが近年わかって来た。

「マントをつけたら空を飛ぶ」のはリアリティではない。
しかし、交通法は空中にも適用できるのか、
航空法の適用範囲なのか、
などを考えるのはリアリティである。
どっちの世界の話なのか、きめておけ、
ということだ。


リアリティを狙っているときに、
急にドラマチックなものが出てきたら冷める。
ドラマチックなものを狙っているときに、
急にリアルがでてきても冷める。

序盤でなるべく世界観を決めろ、
というのは、そういうことだ。

これはドラマチックのリアリティラインの話である、
これはリアリティよりのラインである、
どちらでもよい。
ぶれずに最後まで貫くことだね。