新JIS配列は「学習が楽」だと評価している。
だけど打鍵効率がすごく良いか、
使ってて良い配列か、と言われると、
qwertyより何倍もよいが、薙刀式より全然使いにくい、
と僕は考えている。
もちろん、いいところもたくさんある。
・左右交互打鍵メインなので打ちやすいこと。
・濁点がL位置にあること。
・濁音になるカナは左手にあるので、
濁音は左→右と高速になること。
・拗音で最も使う「ょ」が単打カナにあること。
・頻度に配慮して、中段が打ちやすいこと。
・小ぁぃぅぇぉは端に規則的にあって、
覚えやすいこと。
・スペースキーによる連続シフトで、
扱いやすいこと。
（先行する親指シフトにくらべて、
左右の混乱のない1キーで、
同時打鍵の技術が必要ないこと）
・「っ」「る」が打ちやすいNM位置にあり、
ここをハブにした運指が打ちやすいこと。
・2面しかないので、3日で覚えられること。
実戦にすぐ出れるのは最も評価できる。
などが評価できる。
だけどそこ止まり、というのが僕の評価だ。
以下に批判点をあげる。
・アルペジオを活用してないこと。
・「ん」がU位置で打ちづらいこと。
・TYやQも使うこと。
特にQ「そ」、T「ょ」は使いにくい。
・「な」が小指外：位置（；位置よりさらに外）であること。
「ない」など「な」は頻出なのに、ここはないわ。
・「して」のDR、「こと」のXFは大変打ちづらいこと。
・外来語に弱いこと。
これは調査ソースが教科書文体に限られたことが大きい。
・「ー」がシフト側。
外来語で最も使うのが実は「ー」だ。
この配慮がなさすぎること。
・シフトキーをスペースキーと兼用する設計を捨てて、
小指シフトキーで実装した改悪。
設計通りの「シフト兼スペース」ではなく、
スペースはスペース、シフトはシフトで実装したのは、
天下の阿呆仕様だ。
「タイピングに用いていない親指を活用する」
発想が、何も伝わってなかったんだろうな。
実装の意味が全くなかった天下の阿呆だ。
ただ、それを差し置いても、
ベタ褒めするほど出来がいい配列ではない、
と僕は考えている。
Twitterから。
> かな配列は新下駄とか他の配列のほうが人気あるみたいだけど新JISにかっこよさを感じてしまう。かしこい人達が研究して作った配列だから。
なので新JIS、全然かしこいとは思えない。
「左右交互を実現するために、
連ならないカナを見つけて2グループにして、
それを両手に振れば、同手連続を最小化できる」
まではかしこかったよ。
あと、
「面は2面を限界にすれば覚えやすい。
スペースキーを1個だけのシフトキーとして、
両手親指で使えるようにしよう」
というセンターシフト思想はかしこかった。
薙刀式でも採用してるくらいだ。
だけどそれ以外のかしこさを見出すことはかなり難しい。
いくつもバージョンをつくって試打することや、
女子大生バイトを雇って、
試打させることくらい普通にやるだろ。
（しかもこの時は国策であったのに、
バイト7人なんでしょ？少なくない？
100人くらい調査にかけるべきじゃない？）
その時に、問題を発見したとしても、
言語化できた女子大生はいたのだろうか？
その辺の開発経緯の詳細は残ってないので、
アリバイのために女子大生にやらせただけに見えるんよね。
つまり、アイデアの当初はよかったのに、
実装が場当たりで、問題点のフィードバックが出来てない、
「考えオチ」になってるんだよな。
21世紀の万博とか東京五輪みたいな感じだ。
しっぽまで餡子が入ってなくて、
口先だけに餡子が入ってる感じ。
だから末端で壊死したのだと思う。
僕は二週間ほど新JISを使って、
上のような評価をしている。
最も耐えられなかったのが「な」だ。
カナだけを打つなら耐えたかもしれないが、
実際はエンターやBSを右小指で取るわけで、
もうその時点で無理だった。
エンターやBSを人差し指に入れたカタナ式のほうが、
よっぽど全体を考えてたわ。
カナ配列のカナ部分をユニット化して、
JISキーボードに埋め込むという、
ユニット化思想はそもそも間違いだと僕は考える。
だってエンターやBSは10%ほど使う、
最も使うキーだからだ。
極論FJに置くくらいの頻度だからね。
そんなことを考えてなかった新JISは、
たいしてかしこくなかった、
というのが僕の評価。
ATCの動画で初めて新JIS打鍵動画を見たが、
小指シフトは無理すぎるだろといまだに思う。
（そもそも一日何千字なんて設計してないのかもしれないが）
反論があればどうぞ。
僕は一日2万字を平気で書ける道具がほしい。
それでもqwertyより何倍もマシで、
習得難易度の低さから、
僕はカナ配列の十傑に入れている。
そもそも新JISの意義は、
「全国民にブラインドタッチを」
だった。
それを実現できる難易度まで下げて、
その代わり上の方は無視したのだと評価している。
なにせ目標は600字（変換後）/10分。
もしこれがちゃんと普及していたら、と時々想像する。
もっとみんなデジタルでコミュニケーションが取れてた世界になったかもね。
2025年01月18日
この記事へのトラックバック
実は二ヶ月くらいかけて「ことのは配列がどれくらいの連接をカバーしているのか」を調査しまして、その中で参考値として新JISも調べたんです。これがなかなか面白いデータが取れまして、新JISの凄さを改めて実感しました。
この調査内容は全てまとめてあるので、後はnoteにアップするだけなんですが……ここに薙刀式のデータも掲載してもいいでしょうか？
連接のデータベースは岡さんが集めたものを使用しています（許可を頂いています）。
https://github.com/oktopus1959/wikipedia_ja_ngram
データの集計方法はちょっとややこしいので省略させてください。
記事を公開するときは薙刀式の簡単な紹介とともにブログのリンクも添えます。
よろしくお願いします。
全然いいですよ。
結果に興味があります！
ホームページ欄に記事のURLを記載しました。
約2万字もありますが、面白い内容になっていると思います。
記事にあるグラフの画像は自由に使用してください。
新JIS配列はSandSで使用することを前提として設計されたわけではなく実際には、
- 普通の位置のシフトキーを前置シフトとして使用する
- スペースバーのあたりにシフトキーを用意して前置シフトとして使用する
このどちらかのシフト方式で使用することを前提として設計されました。
実際の規格においても前者の方式と（実装は任意とされましたが）後者の方式が、ともに規定されていました。
（なので新JIS配列の実装で親指でシフト操作ができないものが多数派を占めた理由は、実際は単打面に別のキーを割り当てられないという前置シフトの特徴と、実装を任意とする規定の仕方にあったようです）
それと、1つお聞きしたいのですが新JIS配列は600字（変換後）/10分を目標としていたという話のソースはどちらですか。私としては新JIS配列は、どちらかというと事務仕事での使用とかそういう方向を気にしていた感じがするので気になりまして。
この文章は下のサイトにあるJIS C 6236の規格票とその解説を参考にして書きました。規格の詳細はもちろん制定までの過程も大まかにですが書かれていてとても興味深いです。
https://web.archive.org/web/20220524154621/http://www.ykanda.jp/input/jis/jis.htm
またJIS C 6236の制定までの経緯が多少は分かりそうな資料がこちらにいくつか挙げられています。こちらの資料は一部に軽く目を通した程度なので参考にはしていませんが。
http://kanji.zinbun.kyoto-u.ac.jp/~yasuoka/preJISX.html
>新JIS配列は600字（変換後）/10分を目標としていたという話のソース
とても古いタイプのインターネットページのどこかの記憶があるんですが、
今探しても出てこなかったです。自分のブログばかり出て邪魔。
「手書きが300〜500だから、
誰もがそれを超える速度を目指す、当面600」
という文脈だった記憶があります。
700以上が設計範囲に入っていたかは不明ですが、
触ってみた感じ800〜900くらいは出せる配列と思いました。
親指のシフトならばの話ですが。
>- 普通の位置のシフトキーを前置シフトとして使用する
>- スペースバーのあたりにシフトキーを用意して前置シフトとして使用する
この場合の前置シフトとは、
通常のシフトのようなものか、
それとも月配列のようなstickyシフトのどちらでしょう。
最終的にはこの両論併記になったけれど、
本来親指によるシフトの設計であったものを、
メーカーやユーザーが慣習に配慮して、
小指シフトも実装した
（べらぼうなシフト率から現実的ではないものの）、
という話はどこで聞いたんだっけかなあ。
2chかもです。
> 単打面に別のキーを割り当てられないという前置シフト
ここからするとstickyシフトなのかしら。
パを除く半濁音、おもう、なんかは連続シフト前提のような気がしますが…
> どちらかというと事務仕事での使用とかそういう方向を気にしていた感じがする
参考にしたものが教科書文体のはずなので、
比較的硬い言葉に向いてると感じます。
今ほど口語を書くような未来は想定されてなかったのでしょうね。
>https://web.archive.org/web/20220524154621/http://www.ykanda.jp/input/jis/jis.htm
見れない…スマホからじゃ無理なのかしら。あとでPCから見てみよう…
>http://kanji.zinbun.kyoto-u.ac.jp/~yasuoka/preJISX.html
このページは見れるけどリンク先は見れないみたいです…残念。
> この場合の前置シフトとは、通常のシフトのようなものか、それとも月配列のようなstickyシフトのどちらでしょう。
月配列のようなstickyシフトの方です。規格表では「プレフィックス型シフトキー」という言い方をして、多少回りくどいですが「シフトキーが押されているか押し終わったかにかかわらず。それに続く最初の図形文字キーに対して、その機能が作用するシフトキー。」と定義しています。
> 最終的にはこの両論併記になったけれど、本来親指によるシフトの設計であったものを、メーカーやユーザーが慣習に配慮して、小指シフトも実装した
一応、小指シフトについてはセンターシフトに著しく劣るわけではないというデータがあったようで、解説には「実験として適当な三段配列（新JIS配列ではない）を用意して小指シフトとセンターシフトそれぞれについて被験者にランダムな文字列を打たせて比較した結果、速度は両方変わらず小指シフトのほうがミスが多かった」というようなことが書かれています。おそらく当時の開発陣はこれを根拠に両論併記は慣習との兼ね合いで悪くない妥協だと考えていたんじゃないかと思います。
> パを除く半濁音、おもう、なんかは連続シフト前提のような気がしますが…
解説に「シフト面の配置にあたってはシフトキーの操作も含めての交互打鍵率を最大化するようにした」みたいなことが書いてあるので、そこら辺の配置は小指シフトのときの交互打鍵を増やそうとしたものなんじゃないかと思います。実際、シフト操作も含めて考えると挙げられているもののほとんどが交互打鍵になります。例えば「ぽ」なら、右小指シフト→e→右小指シフト→wのような感じで完璧な交互打鍵になっています。
>「手書きが300〜500だから、誰もがそれを超える速度を目指す、当面600」という文脈だった記憶があります。
たしかにその文脈ならそこまで違和感はありませんね。ただやっぱり目標とされていたにしてはあまりに影が薄い気もするので自分でページを見て確証を得たいのですが古いページとなると発見は至難の業でしょうからなかなか難しいですね。
> https://web.archive.org/web/20220524154621/http://www.ykanda.jp/input/jis/jis.htm
私の環境では普通に見れるのですがどうしてでしょうか。。。
> http://kanji.zinbun.kyoto-u.ac.jp/~yasuoka/preJISX.html
こっちはJIS C 6236ところに制定の過程がわかる資料として挙げられているものが参考になるんじゃないかなと思ってのせたので、リンク先は確かめてませんでした。
小指プレフィックス、かつ逆手小指にすれば、
まあ分からなくもないけど、
相当小指強くないと何千字も書くのは難しそうですねえ。
まあそこまで書くことは想定されてなかったのかもです。
手書きで原稿用紙5枚で2000字で、
それくらいが作業限界くらいだったのかも。
（IMEの性能の問題もあるし）
僕が新JISを触ったのがSandSバージョンだったので、
右シフトも使うとなると、だいぶキツイ気がしますけどねえ。
右小指のキツイ「ち」「な」+エンターBSも含めると、
右小指が死にそう。そもそも右シフト遠いしなあ。
でもAlternative Typing Contestの新JISの人は、
小指シフトで取ってるのが不思議。だいぶ丈夫そうな手の人でしたが。
https://m.youtube.com/watch?v=iKSnUOVDimM
僕はまだ親指シフトを推すなー…
> https://web.archive.org/web/20220524154621/http://www.ykanda.jp/input/jis/jis.htm
週明け会社のPCで見てみます。