機械は創作できるか（「ターミネーター: ニューフェイト」評4）

マシンに対する人間の価値として、
創造性が挙げられることがある。
クリエイティブは人間にしかできないだろ？と。
ほんとうにそう？


たとえば音楽は、
すでに自動作曲は実用化されている。

どうでもいいビデオをごまかすためのBGMは、
とても需要があり、
どうでもいいビデオなので予算が低く、
人間の作曲家にお願いすることが出来ないので、
作曲サイトで音楽をジェネレートすることは、
最近増えてきたように思う。

「特に聞いてないけど穴埋めのための音楽」
ということでは、
たとえば駅構内で流れるノイズ消しの音楽や、
スタバやマックの店内BGMも、
もはやJasracを伴わない、
自動作曲ジェネレートBGMでいいんじゃね？

エグザイルやAKBが、オリジナルな、
人間の作ったクリエイティブな作品か？
似たような、それこそジェネレータが作ったような音楽じゃない？

人間の作ったすばらしい作品がヒットするわけじゃないんだよ。
パワープレイがヒットと関係あることが、
証明されてしまったではないか。

もう少ししたら、
プロ以外は、
ジェネレータが作ったBGMと、
人間が作ったBGMとを区別できなくなるかもしれない。
どっちが価値があるだろうか？

じゃあふつうのひとは、それが素晴らしい曲だと、
どうやって判断する？

味音痴とかとおなじだぜ？


画像認識に関しては、
すでに機械学習のほうが上回るときがある。
街中の監視カメラからAV女優を探せたり、
ベテラン医師しか診断できない肺癌をレントゲンから見つける。

学習は人間の特権ではもはやない。
「いい音楽」「いい絵」「いい小説」「いい映画」
「いいデザイン」「いい写真」
などを学習できる可能性はある。
学習できたら、
アウトプット、ジェネレートすることは可能だ。

ツイッター学習機が、
陰謀論やヘイトをジェネレートしまくり、
ストップした事件は有名だ。


じゃあ、いいクリエイティブとはなんだろう？

僕は、「新しいクリエイティブはこうだ」と、
クリエイティブがクリエイティブの定義を更新するものが、
クリエイティブだと思っている。

機械学習を無限にすればそれが出来るかは分からない。

しかし芸術作品とは、
「人間が人間として生きること」と、非常に関係していて、
新しい「人間とはこうだ」が示せることと、
クリエイティブは関係していると僕は考えている。

人間に備わった悲しみを新しい表現で示したり、
人間に備わった新しい喜びを示したり。
そういったことが、
機械学習で実現できるかはわからない。


歌を歌うターミネーターは存在するだろうか？
既存曲の格納以外に、
新しくジェネレートすることは可能だろうか？
その歌詞内容はいかなるものだろうか？

「人間には、このような悲しみや喜びがある」
と、ターミネーターは新しく発見できるだろうか？

人間は、ターミネーターに悲しみや喜びがあると思うだろうか？
彼らの歌を歌うことが出来るだろうか？
あの恐ろしげな赤い目の骸骨戦士の、新しい価値を歌えるか？


僕は、
ターミネーターは、そのようなエンドで終わってもいいんじゃないかと、
さっき思った。

互いに互いの悲しみや喜びを歌い、
和音を奏でる、
戦場の中の小さな場面が、
ターミネーターのラストシーンであるべきかもしれない。

人類とマシンの共通点。
それは、「自我を持ってしまったこと」
かもしれないね。