【薙刀式】ハイドアンドシーク

スマホでフリックを使わずに、
qwertyを使っている人が、僕は信じられない。
だけど、よくよくその心理を観察すると、
分らなくもない。

飛行機の操縦席と同じだと思う。
「全部のボタンが見えているかどうか
（実際に全部見るかどうかはおいといて、
フルオープンになっているかどうか、ということ）」
がキモなのではないかと。


フルキーボードの何がいいかというと、
「全部のボタンが見えている」ことだ。
すべての機能はここに全部あって、
それが（使わないにしても）見えていることが、
「私はこの全部を支配している」
という全能感につながる。
「これを制御できる」という感覚だ。

ところが、飛行機のボタンがレイヤー化されていて、
コントロールパネルが半分とか１／３になったことを想像すると、
「何が隠れているかとっさに判断できなくなる」
のではないかと思う。
「全部見せてくれ、それから使うものはこちらで決める」
となるんじゃないかしら。

つまり、レイヤーは合理的で便利だけど、
心理的に「隠されているという不信」があるんじゃないか、
って思うのよね。
隠されているものの全容をとっさに知ることは難しいからだ。

図書館の閉架も同じ気持ちになる。
「あるならあると最初から教えてくれよ」
って思っちゃう。
問い合わせないとあるかどうか分らないのは、
なんか隠されている気分になる。
何があるのか全部オープンになっている開架なら、
「ここにあるのは全部でこれです」
が分りやすい。


フリックを使わない人の心理は、
実は文字がレイヤー化されているからじゃないか、
って思ったのよね。

せっかくコンパクトキーボードが自作キーボードの良さなのに、
わざわざフルキーボードを自作する人がたまにいる。
その心理は良く分らないのだが、
「全部見せろ、隠すな」というのはあるな、
と思ったわけ。

たとえば風俗に行くとしよう。
「その店にいる全女の子」を見たいじゃない。
そこから選びたい。
「実はシークレットがいまして」
なんてあとで言うなよ、って感じ？
シークレットがいるかどうかは最初に知らされていないわけだから、
なんか気持ち悪くなるんだよ。


フリックは、全部の文字が書いていない。
だから、
「あれはどこにあるの？」
「どういう基準で全部がならんでいるの？」を、
初見で理解することはできない。
その理解を拒んだ人が、
「全部並んでいる」qwertyを使うのではないか？

フリックをやらない人の言い訳を見ると、
「どうやって入力するのか分らない」がある。
それは、フリックするという動作が出来ないのではなくて、
「何がどこにあるのか分らない」
「全部が見えていない不安」
なんじゃないか、って思ったのよね。


新配列でも、
ローマ字配列のほうがとっつきやすくて、
レイヤー化されたカナ配列は、
「配列図が見にくい」という理由で、
忌避される傾向にある。
それは、
「全部が見えていない不安」なんじゃないか、
って思った、という話。

ローマ字だってレイヤー化は原理的に出来る。
カタナ式やその他いろいろあると思う。
でもそういうのは流行らなくて、
なぜか文字の入れ替えだけになりがちなのは、
レイヤー化が問題なのではなく、
「全部が見えていない」ことが問題なのでは？
などと思った。

だから仮にJISカナの範囲で、
全部を合理的に入れ替えたカナ配列があれば、
受け入れやすいのでは？などと思う。
打てるかどうかは別としてね。
ほら、全部あるでしょ、全部見えていますよ、
という安心感はあるんじゃないかしら。

で、「それはブラインドタッチ出来ないから、
レイヤーに積んで狭くした」
と、段階を踏まないと、
レイヤードなカナ配列は直感的に理解できないんじゃないかなあ、
などと思いました。

つまり、
ほとんどのカナ系新配列は、
直感から何足飛びもしているから、
頭では理解できても、
心理的に拒否反応が出るんじゃないかしら。

機能キーが文字配列内にあるのは、
けっこう拒否反応あるよね。
BSやエンターの頻度から考えたら、
FJの特等席にいてもいいくらいだけど、
それが嫌なのは、
「全部見えるところに、整理して置いてほしい」
という直観があるような気がする。
それは、「見た目での整理」なんじゃないだろうかね。
「触覚での整理」はまた違うぞ、
ということに気づくのは、
なかなか難しいと思うなー。


フリックをやれば、
レイヤー触覚という概念を理解できるのかしら。
そしたら、レイヤードな新配列や自作キーボードを、
理解できるようになるかもしれない。