２時間のプレゼン

ストーリーで最終的にやることは、
テーゼの証明だ。

ある命題（○○は○○である、のような形）を、
ストーリー全体で証明したことになるというものが、
もっとも心にどすんと来る、テーマに落ちている作品になる。


もちろん、論文や論考ではないので、
テーゼがあり、アンチテーゼがあり、
ジンテーゼになる、
ような簡単な話ではない。

ストーリーの主な焦点は事件であり、
その解決であり、
登場人物たちの感情や感情移入である。

だが、それらがすべて終わったときに、
あるテーゼの間接証明になっていた、
というのが理想のストーリーの形だ。

だから、
ストーリーとは、
ストーリー形式（事件と解決と登場人物をつかったなにか）で語られた、
あるテーゼが正しいという間接的プレゼンだと思ってよい。

さて。

そのプレゼン時間は２時間である、
という話をしよう。


当たり前ではないか、と思ってはいけない。
相当大変だぞ、
と思わなくてはならない。

あなたが聴衆の前でしゃべるとしよう。
題材はなんでもよい。
ただし、あるテーゼを証明しなければならない。

しかも、そのテーゼの証明がユニークで、
面白くなければならない。
何なら、笑いや感動や恐怖や、
あらゆる感情を刺激しなければ、つまらないプレゼンだと言われる。

５分や１０分なら、
たぶんできると思う。
ある程度まとまった話だとしても、
３０分しゃべりっぱなしはしんどいよ。

ためしに、架空の聴衆を前にして、
やってみるといいよ。
３０分、きちんと集中して聴ける話って、
よっぽど面白くて、ためにならないと聞かないものだよ。

さて、映画である。
映画は２時間のプレゼンだ。

３０分のプレゼンがどれだけ大変か、
やってみたら分るよ。
じゃあ１時間のプレゼンをしてみなさい。
９０分のプレゼンをしてみなさい。
２時間のプレゼンをしてみなさい。

１時間のプレゼンに必要なものは、
３０分のプレゼンに必要なものの２倍ではない。
たぶんその二乗倍、４倍くらい必要だよ。
だから２時間のプレゼンに必要なものは、
３０分のプレゼンに必要なものの、８倍くらいの準備がいるかな。

それらが論旨がよれず、
集中力をもって聞けるものにしなければならなくて、
しかも終わったあとに深い感動をもって、
「その通りだ」と思わせなければならないということだ。
だいぶ大変なことだと想像できるだろう。


さて。
実はここからが本題だ。

あなたに与えられたプレゼン時間は２時間と大体決まっている。
９５分（やや物足りない）から１２５分（やや長い）
くらいまでは範囲があるが、
おおむね１２０分前後と決まっている。
１１０分くらいが名作になる、
という話もある。

で、あなたはそれにふさわしい題材を見つけているか？
という話が本題だ。


１５分で終わってしまう話だと、
２時間ももたない。
ずっと空白だろう。
３時間かかる話は、２時間ではできない。
はしょりすぎて、急ぎすぎて、
十分食った感じのものにならないだろう。

もちろん、誘導したい結論にむけて、
１５分の脚本、３時間の脚本にする、
という手もある。
だけどほとんどの商業映画は、２時間前後を基本尺としている。
だから、それ以外の需要は少ない。


そして言いたいことは、
「その、２時間のプレゼンにちょうどいい題材を見つけろ」
ということなのだ。


ある題材を元に映画を書きたいとしよう。
イメージが湧き、
ストーリー展開はうまくいき、
キャラクターも魅力的に書けたとする。
しかし、
２時間のプレゼンにちょうど収まっていない話は、
ちょうど良くない、という話だ。

本来もっと短い尺で語れる内容ならば、
だらだらと水増ししていることになる。
（絵本とか、短編が元ネタの脚本にありがち）

本来もっと長い尺で語るべき内容ならば、
ぶつぎりで骨格がぐらぐらということになる。
（漫画原作、小説原作にありがち）

だから漫画原作や小説原作には、
「あそこを省略するのはなー」という文句がいつも出る。
原作を知らない人には、
「説明が不足している」と常に思うものになっている。

２時間にちょうどよい材料ではないからだ。


鍋をつくることにたとえれば明らかだ。
食材の量が足りないならスカスカの鍋になるし、
食材が多すぎたらあふれるし、
先に全部を知っている人からしたら、
あれが入っていないこれが入っていないという文句しかない。

その鍋にちょうどいい材料の、
プレゼンになっていないわけ。

これは原作ものを調理する際に、
つねに問題となることだと思う。
だから、ほとんどの原作つき映画は失敗する。
尺に応じてちょうどいいものを用意していないからだ。


まあ原作つきはこの際どうでもよい。
あなたが書くオリジナルストーリーの話である。

あなたがそもそも２時間のプレゼンに必要な題材を用意していないなら、
スカスカで退屈か、
急ぎ過ぎて足りない感じになる。

２時間かけて語るプレゼンとはどれくらいか？
という車幅感覚がないと、
題材も用意できないわけだ。

そして創作というのは、
つねに同じものをつくるわけでないので、
いつまでたっても、
完成品にちょうど良いジャストの題材を用意することは、
はなはだ難しいということである。


ということは、水増しするか、
カットしていくか、ということになる。

そのカットの仕方がまずいと、
長い原作をはしょったような、
全体的に物足りないものになるだろう、
ということだ。

「一体これは何についての物語なのか？」
「一体これは、何を証明しようしているのか？」
「一体これは、何を証明したことになるのか？」

ここがうまくはまっていないと、
退屈か詰め込みかの、
二択を引いてしまうのだ。


それが、２時間のプレゼンにちょうどいい題材であることは、
どうやって事前に分かるのだろうか？

僕は分らない、カンでやるしかない、
と思っている。

長年のカンで大体分るときもあるが、
分らないときもあるので、
法則性があるわけじゃないということだ。
でも「この車はここを通れる」
というのが感覚で分るように、
ちょうどいい大きさである、というような感覚が出来上がることはたしかだ。


なので、やりながら考えるしかない。
あー、２時間をオーバーするプレゼンになるなー、
ということは問題の枠組が大きすぎたのか、
途中の展開がヘビーだったのか、
などを「適切な２時間のプレゼン」と比べて、
検証していくしかない。

２時間に満たないものであったら、
適切な見本と比べて、
もうちょっとこういうサブストーリーを入れないとなあ、
と判断したり、そもそもテーマをもっと深くできないのか、
などと調整しなければならない。

それらは、
一回書いただけじゃ全然分らない。
第一稿を書いて、
しばらく寝かせて、
忘れたころに、「一体あれはなんだったんだっけ」がうまく客観化できないと、
判断が難しいと思う。


ということで、
ちょうどいい２時間を探そう。
そしてうまく整えよう。

あなたは２時間かけて、
何を証明するのか？
それを決めていない者が、聴衆の前で２時間も面白い話は出来ないよな。