【薙刀式】カナよりローマ字の新配列がとっつきやすい理由

もちろんこれまで使ってきたのがqwertyローマ字というのが大きいが、
文字のキャラが立ってるか／立ってないか、
という軸があると思ったので書いておく。


ローマ字方式が分りやすいのは、
母音５、その他は子音、
というキャラが立っていることだと思う。

その子音も、清音／濁音／半濁音と、
分類がされているのもいいと思う。
その他、長音や句読点が記号として存在するのも分りやすい。

つまり、アルファベット２６＋記号類を、
自分で分類しやすいのだ。

だからローマ字系新配列の配列図を見ても、
「なるほど、こうなっているのか」と、
理解が進むと思う。

「母音と子音を左右に分離すると打ちやすい」
「清音と濁音を並べると直感的」
などのようにだ。

逆に、左右に母音子音を分離していないようなもの、
清濁がバラバラになっているものは、
「理解しづらい」ものになると思う。

前者の例はColmakか。
いまいちあれ、何がいいか分らんのよね。
DHはTheが打ちやすいことは把握したが、
そもそも英語の深い知識がないと、
読み解けないのかもしれない。

Dvorakは母子左右分離しているけど、
子音部は何がいいのか、
いまいち読み解けないのに似ているかな。
つまり、「何が頻出なのか」という感覚がないと、
読解が難しいのかもしれない。


ローマ字系新配列は、
ざっくり１００くらいあるんじゃないかしら。

そのうち、
大西配列は、もっとも整理が効いていると思う。
カタナ式も整理が効いていると思うけど、
qwertyにない「レイヤー」という概念が登場するので、
一段理解が難しくなっていると思う。
（レイヤーによって清濁同置なんだけど、
レイヤーを知らない人には読み解けまい）



こうした整理に比べて、
カナは全く何がどう整理されたのか、
分りにくいと思うんだよね。

アルファベットの倍あるカナ（清音のみ）を、
ただ並べられても、
そこから工夫を読み取ることが出来る人はほとんどいないと思う。
だからカナは、ローマ字より敬遠されやすい。

もし日本がJISカナ使いの国だったら、
「そうそう、ここにこれがあった方がいいよな」
が理解されやすいかもしれない。
結局、
人は、今あるものからの延長でしか理解できないからねえ。



ちなみにカナ配列を理解するには、
いくつかのカナのキャラを立てるのがよい。

母音、子音みたいに、
以下のカナがどうなっているかを理解すると、
骨格が理解できる。

い、う、ん……３大頻出カナ
て、に、を、は、が、で、の、に、も……助詞
です、ます……丁寧語表現
い、う、ん、き、く、ち、つ、っ……漢字熟語２文字目。
　熟語をどうやって打ちやすくしているかを読む
ゃゅょ……拗音をどうやって打ちやすくしているかを読む
ょう、ょく、ゅう、ゅく……拗音の頻出連接

僕がカナ配列を読むときは、
大体こういう所に注目して、
どういう配列かを見ていく。
あとは打ちやすい連接に、
どういう言葉が割り当てられているか、
とかもだね。

こうした、「キャラの立ったカナ」を中心に見ていくといいのだが、
まあそういう風には、
カナたちは見られていないわけだ。

それよりもアルファベットの、母音、子音という分類の方が、
見やすいわけだよね。

これの証拠に、
ローマ字配列を練習するならば、
誰もがAIUEOをやってから、KSTN……と進むだろう。
カナはどうするかというと、
間違ったやり方で「あいうえおかきくけこ……」
とやってしまいがちだ。

５０音順は、
母音、子音をはっきりと分けてマトリクス化しているから、
ローマ字と相性が良いわけだ。
（もともとサンスクリット語の分類法）

だけどそれをカナに割り当てても、
先の、キャラの立ったカナからやるわけではないので、
意味がない。

結局キャラの立ったカナから練習することが出来ず、
カナは難しい、という感想になるのではないだろうか。

「オッ、母音がここにあるやーん」みたいに、
「オッ、いうんがここにあるやーん」と読まない、
ということだ。



これは漢直でも同じで、
じゃあどの漢字から覚えればいいのよ、
という問題がある。
「日本」だろうか、「私」だろうか。

T-codeの新聞頻出順、
というのは分らなくもないが、
具体的な漢字を見せられると納得性は薄いね。
今手元にその順がないので見せられないが、
令和４年の文化庁調査によると頻度順は、
人一大日年出言本生分
だ。うーん、この順でキャラが立っている、とはあまり思えない。

だからワンショット漢直では、
言行思考などから始める。
考えること、思考から文は生まれる、
という直観で整理しているわけ。

これはある種の「見方」でしかない。
頻出が納得行く順じゃなかったから、
「本質的な漢字」から並べようと思ってそうしただけだ。
（その意味では、薙刀式も、
「本質的な言葉」から並べようとした。
「ある」「ない」「する」だ。
これが本質的ではないと考えても良いが、
じゃあなんだろう？
母音のようにはっきりとしたものはなさそう）



ということで、
目立つキャラで群れを分類する、
という人間の性質に、
ローマ字は合っている。

カナはいまいち。
（うまく定義していけば、読み取る技能をマスターできる）

漢字はもっとカオス。
そういう感じかな。

というわけでローマ字の配列図は読みやすい。
カナは読みづらい。
漢字はもっと読みづらい。
それがモロに入門しやすさと、
比例している気がするね。


薙刀式は、助詞という項にキャラを与えた感じの配列だね。
そういう基準を、
カナ配列たちはあまり示してこなかったのはあるだろう。