【薙刀式】qwertyの視線移動距離予想

大西配列は、qwertyローマ字よりも大幅に運指距離を縮めた計算で有名だ。

だけどさ、ふと思ったんだよ。
「もし1本指サイトメソッド方式ならば、
qwertyローマ字のほうがすぐに次に打つべき文字を探しやすい、
すなわち、
視線移動距離が短いのでは？」
という仮説。


視線移動距離を、
ある文字から次の文字へ行く時の、
直線距離として定義しよう。
単位はU（1キーの大きさ。3/4inch=19.05mm）でいいや。


ある文章をローマ字で打ったとき
（つまり変換や操作系を除く）、
総視線移動距離、
視線移動距離の平均、分散、中央値、
（あるいは短いものがかなり多い=アルペジオの多さが、
数値に出るかもしれない。
同指縦連のDEはむしろ近距離だ）
あたりを比較すると、
qwertyローマ字は大西配列より優秀なのでは？
という仮説を立ててみようか。

予想では、左右交互だから、
毎回左右に視線が振られて、
不利になることが考えられるね。


qwertyの「ー」は毎回跳躍がありそうだが、
頻度0.3％だから大きくは効かないだろう。
NNや促音のダブルは、視線移動距離0なので、
むしろ有利に働くと思う。


そもそも、大衆的には、
qwertyローマ字はブラインドタッチ配列ではない。
サイトメソッド（見ながら打つ）配列だ。

サイトメソッド率7割（調査による。6割のものもある）
というこの配列は、
ブラインドタッチ効率を批判してもしょうがなくて、
サイトメソッド効率を評価するのが、
実態にあってるのでは？

という逆転構造に、今気づいた。

いや、さっきパスワードをノートPCのホームポジションに構えるのが面倒で、
見ながら打ったときに気づいたんよ。
昔こうやって打ってたな？と。


だから、
qwertyローマ字vs新配列
という二項対立ではなくて、
サイトメソッドvsブラインドタッチ
のほうがより大きな構図なのでは？
ということ。


qwertyローマ字は視線移動最適化配列、
という新しい観点が爆誕するかもしれない。

できる人、誰か計算して。

おそらくだけど、
ロウスタッガードのほうが、格子配列より短い予感。
（六方最密よりもロウスタッガードの方がより短そう）


なんで気づかなかったのだ、
こんな簡単な理由に……