【薙刀式】書くことが自分への入力になってない例

前記事までで、
書くことは単なる出力ではなくて、
次に書くべきことへの入力である、
などという話をした。

これが壊れるのが、コピー打鍵だ。


入力は他人の話で、
出力はそれをすること。

一方書くこととは、
自分のものを出力すること（ここがまず一つ違う）、
そしてそれを入力として、
次を出力すること（ここがさらに違う）。

コピー打鍵と創作打鍵は、
他人の言葉と自分の言葉、
というのが大きな違いのような顔をしているが、
それだけじゃなくて、
入出力関係が違うよね、というわけだ。

コピー打鍵は入力チャンネル1、出力チャンネル1、
書くこと=創作打鍵は、
入力チャンネル2、出力チャンネル1、
というわけだ。

（以前聞いた他人の話を引用したり、
それを元ネタにしたりしたら、
入力チャンネルは3以上になることもあるね）


この構造の差が決定的なのではないかしら。
コピー打鍵では、
今書いたことで次は変化しないからね。

良い筆記用具というのは、
このフィードバックループを回しやすい配列である、
のように定義できないかな。

qwertyローマ字はコピー打鍵最強、
というのはいえても、
創作文で便利で最強とは思えない。

コピー打鍵と創作打鍵の機構が違うから、
同じ尺度で評価できないとしたら、
コピー打鍵最強と、
創作打鍵最強は因果関係がないかもしれない。


qwertyローマ字は手の動線が複雑で、
疲労しやすいバランスであり、
かつ手数が多いから、
フィードバックループを効率よく回すのに向いていない。

抵抗が少なくするする回る感覚の配列が、
書くのに向く配列だといえる。
摩擦や抵抗みたいなのが少ないのが、
書ける配列、だと思われる。


つまり言いたいのは、
qwertyローマ字は実質コピー打鍵最強だが、
それをもって、
書くことにおいて、
qwertyローマ字で十分とか、
qwertyローマ字がベストとか、
言えないよねということかな。

また、新配列がコピー打鍵競技で結果をイマイチ出せてないのも、
創作文に関する要素を、
競技では考えなくて済むからかもしれない。